原告人李沃求因进京被鹤猴子安果断控告其涉嫌聚众侵扰社会次序罪，于2014年3月4日被刑事扣押；后又追加控告涉嫌波折公事罪···在辩解人龙元富状师的激烈敌视之下，于2014年4月11日，被鹤山市群众***以其涉嫌波折公事罪为由采纳了拘系强迫办法。

　　现此案已颠末两次“不法审理”，早已超越平常案件的羁押刻日，请求人和李沃求“辩解状师团”的全数辩解状师、辩解人，分歧以为其拥有法定的没必要须、弗成以或许、不不妨无间羁押的情况，对被冤打的李沃求无间实行羁押是告急守法的，严酷照章据实而论半岛官方网，对被冤打的李沃求无间实行羁押是极度告急的不法监禁囚徒罪过为——犯法过为人恰是本案的和议庭诸生法官。

　　包罗公然闭庭审理的案件审理过程当中，李沃求两辩解状师数次公然透露表现，颠末扫数大概的查询拜访研讨，联合两次庭审所查明的案件究竟，照章据实而论，分歧以为李沃求的进京行动和进京遭受截访时的切磋行动底子不组成犯法，底子不是甚么“波折公事案”，越发不是甚么“波折公事罪案”，底子不拘系之需要，底子不适合无间羁押，照章该当当庭开释李沃求，最低极限应当对被“犯法疑惑人”的李沃求变动强迫办法为取保候审。其详细来由详见以前辩解状师已递交给鹤山市群众***的《对于李沃求的行动相对不组成“聚众侵扰公开场合次序罪”、“波折公事罪”，显系照章央求权力而被谗谄，应不予核准拘系的法令定见书》和《公理就不，价钱安在？——李沃求涉嫌波折公事案羁押需要性检查请求书》，和两位出庭辩解的状师的辩解词，包罗刘晓原状师的《“广东李沃求波折河北公事案”一审辩解词》，和龙元富状师的《蔽于一曲而暗于大理——广东李沃求波折河北公事案辩解词》。

　　按照《中华群众共和国刑事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条和《最高群众法院对于合用中华群众共和国刑事诉讼法的诠释》第一百三十七条的划定，特请求你院立刻对李沃求变动强迫办法为取保候审。

　　敦请你院依照《最高群众法院对于合用中华群众共和国刑事诉讼法的诠释》第一百三十七条之明文划定，收到本请求后，“该当在三日内作出决议。赞成变动强迫办法的，该当遵照本诠释划定处置；不赞成的，该当见告请求人，并申明来由。”不然，请求人将立刻启用对你院和议庭和相干带领针对李沃务实行不法监禁罪的守法犯法控诉。