公司在运营办理实践中，生计利用两枚公章的环境。两枚公章对外均代表公司，条约上加盖哪一枚公章，不浸染条约的效率。
2.公司现实利用的公章并不是只要在门存案的一枚，以所盖之章与存案公章不分歧为由否认条约效率的，公民法院不予撑持——薛启盟与山东兴康调理用具局限公司、陈畅旺等官方假贷胶葛案
案例大旨：固然保证函上公章印文与该公司在公安罗网存案的公章印文不分歧,但有证实证实保证函上加盖的公章系本公司利用。故公司现实利用的公章并不是只要在门存案的一枚的,公司以保证函上加盖的该公司公章印文不切实抗辩的，公民法院不予撑持。
3.公司以对外利用公章与存案公章不分歧为由办法签定条约对其不束缚力的，法院不予撑持——青海立异矿业开辟局限公司、洪英与青海立异矿业开辟局限公司、洪英等官方假贷胶葛案
案例大旨：《保证保文凭》上加盖的公章印文虽经判定机构认定宁可在公安局存案的印记不符，但有证实确认公司现实利用的公章并不是只要在门存案的一枚的，公司以对外利用公章与存案公章不分歧为由办法签定条约对其不束缚力的，法院不予撑持。
4.对外加盖的公章与存案公章不分歧的，不克不及据此否认条约效率——福建亨立扶植团体局限公司扶植工程动工条约胶葛案
案例大旨：固然题名处加盖的公司条约公用章宁可在公安罗网存案的公章不是统一枚印记,但不克不及解除公司现实利用的公章不但一枚的大概性,更不克不及以此否认条约之效率。
我国今朝相关正式公章的存案体例首要分为公安存案和工商存案两种。按照“《国务院对于国度行政罗网和企业奇迹单元社会整体印记办理的划定》第二十三条文定，国度行政罗网和企业奇迹单元、社会整体刻制印记，应到本地公安罗网指定的单元刻制，看来我国对企奇迹单元的公章实施考查核准轨制，须要到本地公安罗网指定的单元刻制新公司公章并做好存案挂号手续。（国务院对于国度行政罗网和企奇迹单元社会整体印记办理的划定，河南省公民当局公报（2000）2⑴6）另外，在公司打点工商挂号手续时，也应供给已存案公章的相干证实质料，已烧毁的印记也该当按划定送交印记制发罗网烧毁或封存”。（作家：陶肇炜，《公司印记法令效率研讨》，湖南京大学学2012 年。）
在履行中，部门公司外部印记办理轨制紊乱，致使呈现利用未存案公章与相对于人停止签定条约激发胶葛的环境。法官在判决时重要思索对外利用的公章证实效率。若此未存案公章的利用公司过后承认其效率或契合公司往常的买卖民俗，则该法令行动有用。比如在 2018 年安徽省滁州市琅琊区公民法院审理的俞慧与江苏镇淮扶植团体局限公司、王林元官方假贷胶葛一案中，以为王林元用加盖在本案乞贷条约上的公章代表镇淮公司和别人停止了屡次营业来往，镇淮公司其实不否决，看来公司默认其行动。联合王林元系镇淮公司事情职员身份的肯定性、全椒县水上源儒林 B 区安设小区工程的切实性等身分，王林元的乞贷行动存在代表镇淮公司之现象。且有明白证实解释镇淮公司在其余民事行动中已承认涉案公章的效率，综上镇淮公司该当承当还款使命。
别的，还要注重通联好心第三人和表见署理来鉴定。比如2018 年北京市第二中级公民法院审理泛华工程局限公司与天津五市政马路工程局限公司扶植工程分包条约胶葛一案中，泛华公司虽承认其与五市政公司签定了涉讼工程的动工条约，但其没法承认其为涉讼工程的总包单元，答允担工程分包发包方的相干使命。五市政公司所提交工程和谈书上所加盖的泛华公司公章虽经判定不是该公司存案公章，但五市政公司在条约签定之时对此并没有辨识才能且五市政公司已依该条约实行相干条约仔肩，故鉴定泛华公司照章承当使命半岛官方网站。对此，最高法院以为若是公司对突矬章不存在独一性，不得办法利用“捏造公章”对外签定的条约对公司不束缚力。（作家：唐青林、李舒、李元元，《 [案例评析]最高法：公司不得对私刻（捏造）印记的法令效率停止拔取性承认》，载《民商事裁判法则》）那末公正客观上表示着公司更轻易成为因倒霉买卖而发生法令使命的归罪方。是以履行中公章不独一的危险性庞大，公司公章最佳连结独一性而且颠末挂号存案。
41.国法履行中，有些公司成心刻制两套甚最多套公章，有的法定代表人或署理人乃至私刻公章，签定条约时歹意加盖非存案的公章或假公章，产生胶葛后法人以加盖的是假公章为由否认条约效率的情况其实不鲜见。公民法院在审理案件时，该当首要检察签约人于盖印之时有没有代表权或署理权，进而按照代表或署理的相干法则来肯定条约的效率。
法定代表人或其受权之人在条约上加盖法人公章的行动，解释其因此法人形式签定条约，除《公国法》第16条等法令对其权柄有迥殊划定的情况外，该当由法人承当响应的法令结果。法人以法定代表人过后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与存案公章不分歧等为由否认条约效率的，公民法院不予撑持。
署理人以被署理人形式签定条约，要获得正当受权。署理人获得正当受权后，以被署理人形式签定的条约，该当由被署理人承当使命。被署理人以署理人过后已无署理权、加盖的是假章、所盖之章与存案公章不分歧等为由否认条约效率的，公民法院不予撑持。
4、 1⑷公民法院在判定条约相对于人客观上是不是属于好心且无缺点机，该当联合条约签定与实行实践中的种种身分分析判定条约相对于人是不是尽到公道注重仔肩，另外还要思索条约的签定工夫、以谁的形式具名、是不是盖有相干印记及印记真伪、方向物的托付体例与地址、购置的质料、租借的东西、所借金钱的用处、修建单元是不是清爽名目司理的行动、是不是介入条约实行等种种身分，作出分析剖析判定。
第四条小我借用单元的营业先容信、条约公用章或盖有公章的空缺条约书，以归还条位形式签定经济条约，欺骗财物归小我据有、利用、奖励或停止其余犯法勾当，给对方形成经济耗费组成犯法的，除照章究查借用人的刑事使命外，归还营业先容信、条约公用章或盖有公章的空缺条约书的单元，照章该当承当补偿使命。然则，有证实证实加害人明知签定条约对方本家儿是借用行动，仍与之签定条约的之外。
二十3、印记制发罗网应范例和增强印记制发的办理，严酷打点法式和审批手续。国度行政罗网和企业奇迹单元、社会整体刻制印记，应到本地公安罗网指定的单元刻制。
二十4、国度行政罗网和企业奇迹单元、社会整体的印记，如因单元撤消、称号改动或换用新印记而截至使历时，应实时送交印记制发罗网封存或烧毁，或按会同相关部分另行拟定的划定处置。