腾讯公司向深圳某法院提告状讼，以为沐瞳公司等开辟的《Mcultusle Leinfods》嬉戏加害《王者光荣》的著述权并组成分歧法合作，请求沐瞳公司等补偿吃亏并截至对《王者光荣》的侵权，管理辖权贰言检查，肯定了深圳某法院对该案的统率权。在案件投入实体审理以前，腾讯公司从头提交了一份告状状，称《王者光荣》中的嬉戏舆图系鉴于《好汉同盟》嬉戏受权改编而来，腾讯公司观点有权同时提起针对《好汉同盟》的诉讼哀求，以为《Mcultusle Leinfods》嬉戏加害了《王者光荣》和《好汉同盟》的著述权并组成分歧法合作，请求沐瞳公司等补偿吃亏、截至对《王者光荣》和《好汉同盟》的侵权。
本案法式上应若何处置，生计不一样的概念。一种概念以为，被告鉴于统一究竟增添诉讼哀求无可非议，并且按照统率恒定的法则，原受理法院固然能够审理，原告不得再提议统率权贰言。另外一种概念则以为，本案中腾讯公司现实上观点了一个新的侵权行动，实体上根据的哀求权差别，与原诉比拟，是一个新的诉讼方向，属于诉的变动。在此环境下，法院不克不及径即将两个诉归并审理。纵然能够归并审理，也承诺可原告提议贰言，停止检查后肯定，而不该褫夺原告的法式权力。
相似本案的情况在常识产权诉讼，特别是侵权诉讼中比较罕见，履行中的熟悉也比力紊乱。对此题目的剖析触及到民诉法上多少根本见识，有需要给予厘清。
“诉”行为民事诉讼中最根本的见识，其焦点为“诉讼方向”。但是，王法履行中生计对诉讼方向熟悉毛病，将其与诉讼哀求相提并论的环境。
诉讼哀求指的是本家儿在诉讼过程当中向法院提议的详细的权柄哀求，如补偿吃亏、解除波折、截至损害、收复原状、消弭浸染、赔罪致歉等。详细的诉讼哀求是提告状讼的需要前提，且需在告状状中给予申明。
按照旧实体法说，诉讼方向为本家儿之间生计争议并请求法院给以裁判的民事法令瓜葛。诉讼方向以实体法上的哀求权为根底，每个实体哀求权组成一个诉讼方向。如，购置的电视机爆炸致使人身侵害，消费者既能够以违背发卖条约商定为由哀求补偿，也能够鉴于侵权哀求权请求补偿，这二者为自力的哀求权，属于不一样的诉讼方向。旧实体法说也是王法履行中所采取的通说。
诉讼方向是诉的组成要件之一，是此诉辨别于彼诉的素质要件。若是诉讼系属已肯定，在本家儿向法院提告状讼后又以沟通的诉讼方向另行观点，则不管理当事人提议了与前案若何不一样的诉讼哀求，法院都市以两案诉讼方向沟通而认定组成反复告状。差异，即使本家儿提议的诉讼哀求与法院已裁判过的另外一案件的完整沟通，只需诉讼方向差别，后一案件也不会被以为缺少诉的好处（哀求权竞合的情况另论）。
是以，一案中如诉讼方向产生变革，素质上组成一个新的诉，属于诉的变动。在本家儿不撤退原诉的情况下，变动后的诉是不是能被受理，是不是可与原诉一并处置，便是必需面临的题目。
法则上一个诉只要一个诉讼方向，但现实上在有的诉讼法式中，也生计两个以上诉讼方向，这便是诉的归并。狭义上，诉的归并还包罗鉴于诉的主体的归并（客观归并），凡是所谓诉的归并是指客观的立场归并，即诉讼方向的归并，归并的诉讼方向应拥有连累性。
《最高群众法院对于合用中华群众共和人民事诉讼法的诠释》（以上全部称“民诉法诠释”）第221条文定：“鉴于统一究竟产生的胶葛，本家儿划分向统一群众法院告状的，群众法院能够归并审理”。由是，决议是不是产生“诉的归并”的关头，在于有没有“统一究竟”。常识产权侵权诉讼中，罕见“损害招牌权及分歧法合作胶葛”、“损害著述权及分歧法合作胶葛”之类的案由，实在便是以为原告的统一行动侵害了差别法益，进而在一个案件里同时观点。履行中，豪爽如许的胶葛都是行为“一案”来处置，但究其本色，应当就属于民诉法诠释该条文定的诉的客观的立场归并的情况。
值得注重的是，诉讼中，经过变动诉讼方向来告竣诉的归并与变动诉讼哀求构成对比。按照民诉法诠释第232条的划定（ 在案件受理后，法庭辩说完毕前，被告增添诉讼哀求，原告提议反诉，第三人提议与本案无关的诉讼哀求，能够归并审理的，群众法院该当归并审理。），后者只需不违背级别统率或专属统率，法院均“该当”归并审理。此时依然是一个“诉”，不过先后详细观点的归并。而前者则需契合“统一究竟”的要件，此时归并的是不一样的“诉”，是不是许可，应交由法院判定。
也便是说，被告能够在诉讼中提议多个诉讼方向（犹如时观点招牌权侵权与分歧法合作），这是被告的权力，但决议是不是受理且“归并审理”的权力则在法院（客观的立场上，只需满意“统一究竟”，履行中法院普通会准予）。这是由于，民事诉讼固然由本家儿启用，本家儿对法式题目也有处均权，如撤诉、变动诉讼哀求（变动诉讼方向亦属此类），但底子上，为包管诉讼的公道与效力，诉讼法式应由法院掌握，法院对法式事变有决议权。固然，法院在主宰法式历程时，应做到中庸之道，充实保证两造的诉讼权力。
从民事诉讼的素质动身，法式题目无疑应由法院决议，但这其实不象征着法院能够尽情而为，不然，法式公理就无从谈起。诉讼由被告一方启用，诉讼哀求、诉讼方向概由被告方选拔，如上所述，法令既然放置了归并诉讼方向的体制，那末，就应在许可被告变动诉讼方向的同时，或许可原告对此提议否决定见，从而由法院得出终究论断，如斯方为均衡的机关。
回到“王者光荣”案，该案中，腾讯公司从头提交的告状状现实上既增添了诉讼哀求半岛官方，又增添了诉讼方向。变动后的诉状在原有诉状的根底上，非常请求沐瞳公司截至对《好汉同盟》的侵权，属于诉讼哀求的增添。另外，原有诉状是鉴于《Mcultusle Leinfods》对《王者光荣》的侵权行动，变动后的诉状增添了《Mcultusle Leinfods》对《好汉同盟》的侵权行动，究竟上是基准大作得以增添，而两个侵权行动的东西差别，哀求权也不沟通，属于两个诉讼方向。变动后的诉状本色上增添了一个新的诉讼方向。在此环境下，是不是许可两个诉归并审理，固属法院势力，但不来由限度原告沐瞳公司等的法式权力，不克不及以此前已有针对原诉讼方向的统率权裁定，就就不受理原告针对扩容添的诉讼方向提议统率权贰言的请求。法院既许可被告增添诉讼方向，如原告对此明白透露表现贰言，就应在充实听取两边定见的根底上，作出检查决议。这与针对诉讼哀求变动的统率恒定法则其实不辩论。
末了要申明一点，我人民事诉讼法上的统率贰言是狭义见识，除包罗真实意思上的“统率”题目外，还包罗不管哪家法院均不该受理的主管贰言等。在现有轨制下，针对法院欠妥归并审理的布施，首要便是经过统率权贰言的体例来完毕的。